Kumpi parempi, vanha vai uusi?
vanha | uusi |
Minusta nuo vanhassa korussa olevat metallinväriset osat eivät sopineet tähän lainkaan - vaaleasta kokonaisuudesta ne pomppasivat liikaa esiin. Värimaailma oli kuitenkin todella toimiva! Tyylini on muuttunut koruja tehdessä: nykyään suosin isompien helmien ryppäitä, sitten taas pienempiä helmiä väliin ja taas ryhmä isompia helmiä. Vanhassa korussa koot ja värit olivat iloisesti sekaisin. En oikein osaa sanoa kumpi toimii paremmin. Kuvan perusteella saattaisin sanoa, että nykyisessä vaaleanpunaiset osat erottuvat turhan voimakkaasti, mutta kaulalla koru tuntui oikein luontevalta.
Tavoittelin tässä korussa sitä imetysajan herkkää, vauvan tarpeita kuuntelevaa fiilistä. Korun tekeminen oli eräällä tavalla valmistautumista äitiyteen - samalla tavalla kuin aikoinaan kanavoin maalaamiseen tärkeiden asioiden käsittelyä. En tiedä välittyykö se kenellekään muulle, mutta mielestäni onnistuin välittämään äitiysfiiliksen tähän koruun. Käsityöthän ovat itseilmaisua, aivan kuten taidekin - vai ovatko? Missä kulkee taiteen ja käsityön raja?
Olen pohdiskellut asiaa jotenkin näin: käsityöt ovat käsintehtyjä käyttöesineitä. Käsityönä tehdään omilla käsillä jokin itselle tarpeellinen esine: pipo, villasukat, hame, pöytäliina, ehkä jopa kaulakoru ("tarvitsen sopivan korun tietyn väristä ja tyylistä vaatetta varten"). Käsitöillä on siis hyvin käytännöllinen tarkoitus, vaikka tekeminen voikin samalla olla hyvin luovaa. Taide puolestaan tuottaa koriste-esineitä: vaikkapa tauluja ja veistoksia. Mutta entäpä vaikka sohvatyynyt... Haluan koristella kotia uusilla tyynyillä, vaikka en sellaisia tarvitsisi. Ovatko sohvatyynyt koriste-esineitä ~ taidetta? Entäpä tekemäni hevosenkenkätaulu - onko se taidetta vai käsityötä? Ovatko koristeelliset tilkkutyöt käsityötä vai taidetta? Entä ryijyt? Taiteellinen käyttöesine (esim. kännykän muotoilu) voi sitten olla jo designia, ja design lähenee sitten taas jo teollista muotoilua ja massatuotantoa, kun taas käsitöiden ja taiteen katson tuottavan ainakin jossain määrin uniikkeja teoksia. (Ei nyt aleta viilata grafiikkatöistä tai ohjeen mukaan valmistetuista kuvioneuleista...)
Onko taiteen ja käsityön erona se, kumpi on tekovaiheessa ollut tekijälle tärkeämpää: käytännön funktio vai ilmaisu ja luovuus? "Tarvitsin tällaisen esineen, ja se on käytännöllisyytensä lisäksi myös hieno" - vai "Halusin tehdä tällaisen esineen, ja se on kauneutensa lisäksi hyödyllinen".
Neuloessa voi antaa ajatusten vaeltaa. Samalla neuleen silmukoihin kietoutuu paljon asioiden käsittelyä, ajattelua, fiiliksiä. Ompeluksiin tulee materiaalivalintojen kautta mukaan paljon tunnetta, arvoja, arvostuksia. Onko se käsityötä, taidetta, vaiko itseterapiaa? Ainakin neulominen on minulle väriterapiaa, eikä mikään voita villalangan tunnetta sormissa kylmänä syysiltana! Siinäpä vähän pohdintaa, mitä käsityöt ja taide merkitsevät minulle. Kommenttiboksissa sana on tietysti vapaa, jos tämä herättää jossakussa ajatuksia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti